≪中川昭一氏を援護射撃する≫〜管理人:緊急エントリー〜
核議論について中川昭一氏から重要なコメントがあったのでここで緊急に援護射撃します。
「核保有の議論必要」 中川・自民政調会長が認識西日本新聞
[北朝鮮核実験]「日本の核保有も選択肢」中川政調会長ライブドア・ニュース
「核保有、議論はあっていい」…中川・自民政調会長読売新聞
自民政調会長「核保有の議論必要」 首相は三原則を強調朝日新聞
自民政調会長、核武装論「議論は必要」日本経済新聞
核保有論議に野党反発神戸新聞
野党、核保有論議を批判 自民内にも否定論中国新聞
中川政調会長発言の要旨 核保有論議徳島新聞
私は上記の中で徳島新聞が一番まともで判りやすいと思う。新聞社のかってな主観が入っていないからである。
〜毎日新聞から一部引用〜
久間章生防衛庁長官は15日、毎日新聞の取材に「今そういう議論はない。そういう必要もない。米国の核の傘の中で、日米安保条約に基づいてやっているのが一番いいし、それで十分だ」とはっきり否定した。
〜ココまで〜
らしいが、それを言うならば、日米安保によって日本が確実に米国によって守られるという確証を得たものを国民に示すべきである。
久間章生防衛庁長官は理想・想像論だけでは国防は成り立たないという事を基本的に判っていないようである。
国防は『理念・理想』ではなく『戦略・戦術』の思考を持って取り組まなければならないと私は思うのだが。
〜毎日新聞から一部引用〜
自民党の加藤紘一元幹事長も、毎日新聞の取材に「中川氏がどういうつもりで発言したのか分からないが、(このような発言に)ブレーキをかけないと世界中で誤解されてしまう」と述べた。
一方、民主党の鳩山由紀夫幹事長は大阪府茨木市内での演説で「(中川発言は)目には目をみたいな話。北朝鮮が核を持ったら日本も持つという発想は、世界全体に核が拡散してしまう論理になる。日本は唯一の被爆国として核を持たずに、世界の核廃絶に向けリーダーシップを発揮しなければならない」と批判した。
〜ココまで〜
この二人は問題外である。
加藤氏のこのコメントだけ見ればこう解釈できる。
「思ってても言っちゃ駄目なんだよ、他の国が日本が軍国主義に走ったと思うから」
って事だろう。腹黒い政治家の代表みたいな方である。
鳩山由紀夫幹事長はいつまで夢見る少女のような戯言を言っているのだろうか。
北朝鮮が持ったから議論しようと言っているのではないのは明らかだ。ただタイミングがこの時期だったからだけの話である。
「日本は唯一の被爆国として核を持たずに、世界の核廃棄に向けリーダーシップを発揮しなければならない」などと現実できもしない事を簡単に言うもんじゃないよ。
〜読売新聞から一部引用〜
一方、自民党の中川幹事長は神奈川県厚木市で記者団に「政調会長の発言は、感情論でも、理想論でもなく、冷静な戦略論として、首相の言う非核三原則を守ることの根拠を作る(ための議論を行う)意味だと受け止めている」と語り、火消しに躍起になった。安倍首相も15日の大阪府茨木市での演説で、「非核三原則は国是として守っていく」と強調した。
〜ココまで〜
火消しではない。今まで政治家は触れぬ・言わぬ・存ぜぬを決め込んで、この期に及んでまだ誰も触れようとしないから中川昭一氏が触れたまでの事だ。
自分の保身を優先するが為にしか発言できない政治家などこれからは全く必要ない。
〜朝日新聞から一部引用〜
また、公明党の斉藤鉄夫政調会長は同じ番組で「議論をすることも、世界の疑念を呼ぶからだめだ」と反論。民主党の松本剛明政調会長も「今、我が国が(核を)持つという方向の選択をする必要はない」と述べた。
〜ココまで〜
こちらの二人の思考は中川昭一氏よりずいぶんと先に飛んでしまっているようだ。
こういう人たちこそ一番危険な論理回路の持ち主と言っても過言ではない。
議論しても駄目だって、って事は考えても駄目なんでしょう。もう笑殺するしかありません。
『核を議論する事=核を持つか持たないか』っていう思考がもはや端的な極論の持ち主を代表する政治家であろう。こういう方には国をお任せできない。
徳島新聞の記事を貼っておきます。
〜全文「引用ココから〜
中川政調会長発言の要旨 核保有論議
自民党の中川昭一政調会長の核保有論議に関する発言要旨は次の通り。
一、核があることで攻められる可能性が低くなる、なくなる、やればやり返すという論理はあり得る。当然、議論はあっていい。
一、憲法でも核保有は禁止されていない。
一、非核三原則は守るが、議論はしないと(いけない)。重要な戦後の一つの約束を見直す必要があるのかどうか、きちんと議論を尽くす必要がある。
一、(核を)持つことのメリット、デメリットがある。核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。
一、現在は非核三原則があるが、日本の周りの状況を考えた時には当然「持つべし」という意見が出てくるから、議論をきちんとする必要がある。
一、私自身は議論に参加するにあたり、自分で勉強してみないといけない
〜ココまで〜
核議論について皆様からのご意見をお待ちしています!!
管理人は中川昭一氏の勇気ある発言と行動に敬意を表する!こういう真正面から問題に立ち向かう戦う政治家が今一番必要なのである!。
応援クリックお願いいたします!!
⇒人気blogランキングへ
⇒政治ブログランキングへ
核議論について中川昭一氏から重要なコメントがあったのでここで緊急に援護射撃します。
「核保有の議論必要」 中川・自民政調会長が認識西日本新聞
[北朝鮮核実験]「日本の核保有も選択肢」中川政調会長ライブドア・ニュース
「核保有、議論はあっていい」…中川・自民政調会長読売新聞
自民政調会長「核保有の議論必要」 首相は三原則を強調朝日新聞
自民政調会長、核武装論「議論は必要」日本経済新聞
核保有論議に野党反発神戸新聞
野党、核保有論議を批判 自民内にも否定論中国新聞
中川政調会長発言の要旨 核保有論議徳島新聞
私は上記の中で徳島新聞が一番まともで判りやすいと思う。新聞社のかってな主観が入っていないからである。
〜毎日新聞から一部引用〜
久間章生防衛庁長官は15日、毎日新聞の取材に「今そういう議論はない。そういう必要もない。米国の核の傘の中で、日米安保条約に基づいてやっているのが一番いいし、それで十分だ」とはっきり否定した。
〜ココまで〜
らしいが、それを言うならば、日米安保によって日本が確実に米国によって守られるという確証を得たものを国民に示すべきである。
久間章生防衛庁長官は理想・想像論だけでは国防は成り立たないという事を基本的に判っていないようである。
国防は『理念・理想』ではなく『戦略・戦術』の思考を持って取り組まなければならないと私は思うのだが。
〜毎日新聞から一部引用〜
自民党の加藤紘一元幹事長も、毎日新聞の取材に「中川氏がどういうつもりで発言したのか分からないが、(このような発言に)ブレーキをかけないと世界中で誤解されてしまう」と述べた。
一方、民主党の鳩山由紀夫幹事長は大阪府茨木市内での演説で「(中川発言は)目には目をみたいな話。北朝鮮が核を持ったら日本も持つという発想は、世界全体に核が拡散してしまう論理になる。日本は唯一の被爆国として核を持たずに、世界の核廃絶に向けリーダーシップを発揮しなければならない」と批判した。
〜ココまで〜
この二人は問題外である。
加藤氏のこのコメントだけ見ればこう解釈できる。
「思ってても言っちゃ駄目なんだよ、他の国が日本が軍国主義に走ったと思うから」
って事だろう。腹黒い政治家の代表みたいな方である。
鳩山由紀夫幹事長はいつまで夢見る少女のような戯言を言っているのだろうか。
北朝鮮が持ったから議論しようと言っているのではないのは明らかだ。ただタイミングがこの時期だったからだけの話である。
「日本は唯一の被爆国として核を持たずに、世界の核廃棄に向けリーダーシップを発揮しなければならない」などと現実できもしない事を簡単に言うもんじゃないよ。
〜読売新聞から一部引用〜
一方、自民党の中川幹事長は神奈川県厚木市で記者団に「政調会長の発言は、感情論でも、理想論でもなく、冷静な戦略論として、首相の言う非核三原則を守ることの根拠を作る(ための議論を行う)意味だと受け止めている」と語り、火消しに躍起になった。安倍首相も15日の大阪府茨木市での演説で、「非核三原則は国是として守っていく」と強調した。
〜ココまで〜
火消しではない。今まで政治家は触れぬ・言わぬ・存ぜぬを決め込んで、この期に及んでまだ誰も触れようとしないから中川昭一氏が触れたまでの事だ。
自分の保身を優先するが為にしか発言できない政治家などこれからは全く必要ない。
〜朝日新聞から一部引用〜
また、公明党の斉藤鉄夫政調会長は同じ番組で「議論をすることも、世界の疑念を呼ぶからだめだ」と反論。民主党の松本剛明政調会長も「今、我が国が(核を)持つという方向の選択をする必要はない」と述べた。
〜ココまで〜
こちらの二人の思考は中川昭一氏よりずいぶんと先に飛んでしまっているようだ。
こういう人たちこそ一番危険な論理回路の持ち主と言っても過言ではない。
議論しても駄目だって、って事は考えても駄目なんでしょう。もう笑殺するしかありません。
『核を議論する事=核を持つか持たないか』っていう思考がもはや端的な極論の持ち主を代表する政治家であろう。こういう方には国をお任せできない。
徳島新聞の記事を貼っておきます。
〜全文「引用ココから〜
中川政調会長発言の要旨 核保有論議
自民党の中川昭一政調会長の核保有論議に関する発言要旨は次の通り。
一、核があることで攻められる可能性が低くなる、なくなる、やればやり返すという論理はあり得る。当然、議論はあっていい。
一、憲法でも核保有は禁止されていない。
一、非核三原則は守るが、議論はしないと(いけない)。重要な戦後の一つの約束を見直す必要があるのかどうか、きちんと議論を尽くす必要がある。
一、(核を)持つことのメリット、デメリットがある。核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。
一、現在は非核三原則があるが、日本の周りの状況を考えた時には当然「持つべし」という意見が出てくるから、議論をきちんとする必要がある。
一、私自身は議論に参加するにあたり、自分で勉強してみないといけない
〜ココまで〜
核議論について皆様からのご意見をお待ちしています!!
管理人は中川昭一氏の勇気ある発言と行動に敬意を表する!こういう真正面から問題に立ち向かう戦う政治家が今一番必要なのである!。
応援クリックお願いいたします!!
⇒人気blogランキングへ
⇒政治ブログランキングへ
50代の専業主婦です。
2年ほど前までは選挙にもろくに行かなかったほどの政治オンチでした(反省)
中川さんの意見に賛成です。
唯一の被爆国である日本の核アレルギーは根が深いものですね。
それにしても議論をする=核を持つということではないのに
揚げ足取りに始終する左翼メディアや親中韓議員には本当に腹が立ちます。
日本に核を向けている反日国家が隣にある以上、少なくとも論議は必要です。
核を持つ持たないはその後で良いと思います。
私自身は核武装にまだ揺れていますが団塊世代の夫は賛成派
でした。